Letztes Update: 22.Dez 2009:

Millionen Schulkinder müssen sich im Unterricht Al-Gores Film über den Klimawandel ansehen, da Ex-Umweltminister Sigmar Gabriel (SPD)
dies angeordnet hat. In England darf dieser Film in Schulen nicht mehr aufgeführt werden, ohne das darauf hingewiesen wird,
dass es sich um einen politischen Film handelt, und nicht um wissenschaftliche Tatsachen. Der Film ist nämlich eine Fälschung
(z.B. ist das Hockeyschlägerdiagramm gefälscht):

          Unser Video zur Temperaturentwicklung zum Trick 1: Das Verschwinden der mittelalterlichen Warmzeit
          (bitte unterhalb des Videos auf HQ klicken = Hohe Qualität)

          Video des ZDF über einen weiteren Trick:  Der Rückgang der Temperaturen wird vertuscht
 

Finnische Klimaforscher decken weitere Fälschungen ihrer Rohdaten auf (inkl. Video mit deutschen Untertiteln):
http://www.readers-edition.de/2009/11/13/finnische-tv-doku-deckt-fehler-in-der-klimawissenschaft-auf

Natürlich gibt es auch nicht gefälschte Proxidaten aus allen Kontinenten, und die beweisen das Gegenteil:
Uni-Heidelberg: Vor 1000 Jahren war es wärmer als heute
Der Klima Wahn
Wenn wirklich der CO2-Ausstoß Hauptursache der Erderwärmung wäre, dann hätte das Klima vor der Industrialisierung
einigermaßen konstant sein müssen. War es aber nicht! Im Gegenteil. Das Klima schwankt seit Jahrtausenden. Prof. Mangini
und sein Team haben das herausgefunden, indem sie uralte Stalagmiten in Höhlen untersucht haben.
www.uni-heidelberg.de
www.ncdc.noaa.gov (in den Alpen wars früher sogar wärmer: Download der Meßergebnisse)
Eiskernbohrungen bestätigen: Früher war es wärmer: Englisch

Der Hockey-Stick widerlegt:
Betrachtet man die Temperaturen über eine längere Zeit, dann sieht man,
dass die heutigen Temperaturen ganz normal sind:
http://www.youtube.com/watch?v=DFbUVBYIPlI Video

Ist die UNO ehrlich? Neben dem Weltklimarat gibt es noch andere Organisationen der UNO,
zum Beispiel den Rat für Menschenrechte. Dort haben die Folterstaaten die Mehrheit, die jedes Jahr
150.000 Menschen zu Tode foltern, weil Bürger "die falsche Religion" haben und nicht konvertieren wollen.
Dies zeigt, wie ehrlich UNO Organisationen sind.

Die Himalaya  Gletscher schmelzen nicht. Der größte Gletscher des Himalaya Gebirges wächst sogar:
The “star” glacier, if you will, has been the Himalayan Saichen glacier, 74 km long and the largest outside the polar regions. India’s Ministry of Environment and Forests has released a comprehensive report on the Himalayan glaciers by the eminent Dr. V.K. Raina, ex-Deputy Director of the Geological Survey of India.   According to his report, the Saichen glacier has “not shown any remarkable retreat in the last 50 years.”  In fact,  it is growing.
http://yesbuthowever.com/himalayan-glaciers-8136289

BBC meldet: Meldung über schmelzende Himalaya Gletscher beruhte auf "Irrtum" :
http://news.bbc.co.uk/2/hi/south_asia/8387737.stm (englisch)

Al Gore und die Lüge von den ertrunkenen Eisbären: Die Eisbären sterben nicht aus: (Video)
http://www.youtube.com/watch?v=ftuS2J2msLc

Alle tausend Jahre ändert sich das Klima:
Die Gletscher schmelzen, aber unter den schmelzenden Gletschern werden
mittelalterliche Gegenstände und Leichen gefunden. Diese können nur dahingelangt
sein, wenn die Gletscher auch damals schon einmal geschmolzen waren.
Das Bild zeigt, dass sich dies ca. alle 1000 Jahre wiederholt: Bild  

Die echten Daten von offizieller Seite: Hier als Diagramm
Die Antarktis erreicht im Sommer 2008 einen neuen Rekord:
Die Eisfläche der Antarktis liegt 2 Mio qkm über den Normalwert.
Die gleichgeschalteten deutschen Medien melden trotzdem: Die Pole schmelzen.
Wie die Medien gleichgeschaltet werden, wurde durch die Hacker bekannt:
Die führenden Weltklimaforscher versuchten Zeitungen durch einen geheimen
Boykott dazu zu zwingen, dass sie Forschungsergebnisse von kritischen
Klimaforschern nicht mehr veröffentlichen.

Selbst ein Mitbegründer des IPCC (Weltklimarates) Hartmut Bachmann bezeichnet
den Zusammenhang zwischen CO2 und Klimawandel als eine Erfindung des "Spiegel":
Der Ursprung der Klimalüge liegt in dem Faktum, dass das Wochenmagazin „Der Spiegel“ am 11. August 1986 einen mit Schockern versehenen Artikel veröffentlichte, der den Kölner Dom bis zu den Schultern im Nordseewasser stehend zeigte. Die Titelseite von „Der Spiegel“ und der mehrseitige Artikel befassten sich mit „Die Klimakatastrophe“. Einige Tage nach Erscheinen dieses Angst machenden Artikels rief ich Rudolf Augstein, den Verleger vom Spiegel, in Hamburg aus meinem Büro in Kissimmee in den USA an und fragte ihn, was er damit bezwecke. Und wissen sie, was er antwortete? „Munter machen, Angst machen. Ohne Angst der Massen, keine Bewegung der Massen“.
www.radio-utopie.de

Wer sich wundert, warum unsere Medien gleichgeschaltet sind, der sollte in den gehackten Emails mal nach AP suchen.
Diese Presseagentur beliefert einen Großteil der Presse mit Nachrichten.

Deutscher Klimaforscher fordert Ausschluß von Klimaforschern:
Der prominente deutsche Klimaforscher Hans von Storch fordert drastische Konsequenzen aus dem Skandal um die E-Mails zwischen Klimaforschern, die letzte Woche von einer unbekannten Quelle öffentlich gemacht wurden. In diesen E-Mails kamen unter anderem Details darüber ans Tageslicht, wie Daten gezielt verändert wurden, damit sie das gewünschte Ergebnis zeigten.
http://www.readers-edition.de/2009/11/24/deutscher-klimaforscher-fordert-ausschluss-von-kollegen-vom-ipcc/

Ernst Beck, vielen Schülern durch seine Biokurs-CDs bekannt, erklärt den Treibhauseffekt durch Wasserdampf:
http://www.biokurs.de/treibhaus/

Reid Bryson ist der erste, der die Theorie aufstellt, der Klimawandel sei menschengemacht!
Heute bezeichnet er den Klimaschwindel durch CO2 heute als Schwindel.
http://www.readers-edition.de/2009/11/08/der-vater-der-wissenschaftlichen-klimatologie-bezieht-stellung-zum-klimaschwindel/

Der Klimatologe Dr. Tim Ball (historische Klimatologie) bezeichnet die Fälschungen als kriminell (nur englisch):
http://www.youtube.com/watch?v=Ydo2Mwnwpac

Temperaturn in Nord-Amerika auf Durchschnittswert, Tendenz fallend :
Das staatliche NCDC (National Climate Data Center) der USA hat die neueste 10Jahres Statistik herausgegeben.
Danach sinken die Temperaturen mit 0.78 Grad Fahrenheit pro Jahrzehnt in Nordamerika
(obwohl sich die Nordhalbkugel laut Vorhersagen am schnellsten erwärmen sollte).
Sollte der Trend so weitergehen, droht in 5 Jahrzehnten eine neue Eiszeit:
http://wattsupwiththat.com/2009/01/06/ (nur englisch)

See-Eis Ausdehnung wieder auf dem Anfangsniveau (1979) zurück (englisch, mit Diagramm):
Die ersten SAT-Vermessungen des globalen Eises wurden 1979 gemacht.
Obwohl Arktis und Antarktis angeblich schmelzen sollen, sind sie nun wieder
auf dem Niveau von 1979 zurückgekehrt:
http://www.dailytech.com/Sea+Ice+Ends+Year+at+Same+Level+as+1979/article13834.htm

Falsche Daten, falsche Diagramme
Die These von der Erderwärmung beruht darauf, dass die Temperaturen in den letzten 100.000 Jahren
angeblich noch nie so hoch waren, wie jetzt. Doch in den 30er Jahren war es sogar wärmer als in den 90er Jahren,
den Jahren der angeblichen Erderwärmung. Die entsprechenden Daten waren falsch, sagt nun die NASA:

The earth's surface temperature is not at record levels
According to Nasa's Goddard Institute for Space Studies analysis of surface air temperature measurements, the meteorological
December 2007 to November 2008 was the coolest year since 2000. Their data has also shown that the hottest decade of the
20th century was not the 1990s but the 1930s.
www.telegraph.co.uk

Falsche Daten und falsche Berechnung
Die Kritik der beiden Kanadier ist dabei rein technischer Natur: Sie behaupten, dass Mann und seine Kollegen eine etablierte
statistische Methode, die Hauptkomponentenanalyse, falsch angewendet haben und daher nicht nur die errechneten Daten,
sondern auch das Hockeyschläger-Diagramm statistisch sinnlos seien. Letztendlich führen sie das ganze Problem auf einige wenige
fehlerhafte Zeilen in dem von Mann zur Berechnung benutzten Computerprogramm zurück
http://www.heise.de/tr/Risse-im-Klima-Konsens--/artikel/56529/1/2

Arktis-Eis wächst um eine Million Quadratkilometer
Das Nordpolarmeer hat derzeit eine Million Quadratkilometer mehr Eis, als im vorherigen Jahr.
Die Eisbedeckung nähert sich langsam dem Durchschnittswert an. Die Eisgesamtbedeckung der Erde
unterscheidet sich bereit jetzt nur unwesentlich vom vieljährigen Mittelwert, da rund um die Antarktis
sehr viel Eis vorhanden ist.
www.wetter24.de

Arktiseis: Fehlinterpretation der Meßergebnisse 2007
Im "Kleingedruckten" dieses Artikels findet man eine interessante Aussage. Im Jahr 2007 kam es ja zu großen Eisverlusten in der
Arktis, doch dieses Jahr steig die Eisfläche rasant an (1Mio qkm). Das Alfred-Wegner-Institut, dass die Messungen durchführte,
meldet nun Fehler in den Messungen von 2007. Es sagt:
Allerdings erfassen die Messungen längst nicht alle relevanten Teile des Nordpolarmeers. Dafür sind die Reichweiten der
Hubschrauber zu gering. "Es kann nicht ausgeschlossen werden, dass Meereis lediglich mechanisch umverteilt worden ist", sagt
Gerdes. Er erläutert weiter: "Unsere Modellrechnungen zeigen, dass windbedingter Eistransport von der östlichen in die westliche
Arktis ein wichtiger Faktor für die großen eisfreien Flächen nördlich der sibirischen Schelfmeere im Jahr 2007 war."
http://idw-online.de/pages/de/news278926

Wissenschaftler warnen vor CO2-Hysterie
In den USA haben 650 Wissenschaftler eine Erklärung verfaßt, indem sie die Klima-Thesen als falsch bezeichnen:
Nobelpreisträger Al-Gore schmeißt kritische Wissenschaftler aus ihren Stellungen (wobei man sagen muß, dass Bush genauso vorging):
www.rightsidenews.com (englisch)

UN-Studie: Gletscherschmelze wegen Umweltverschmutzung in Asien, nicht wegen globaler Erwärmung
Yet two days earlier a report by the UN Environment Program had claimed that the cause of the melting glaciers was not global
warming but the local warming effect of a vast "atmospheric brown cloud" hanging over that region, made up of soot particles
from Asia's dramatically increased burning of fossil fuels and deforestation.
www.telegraph.co.uk

Forschungszentrum CERN startet Untersuchung: Ist der Sonnenwind am Klimawandel schuld?
Im Cern-Forschungszentrum ist ein physikalischer Versuch angelaufen, der feststellen soll,
wie sehr die Sonne am Klimawandel beteiligt ist. Das Experiment könnte das Image von Kohlendioxid als Klimakiller ändern
http://www.welt.de/die-welt/vermischtes/article5309135/Die-Antwort-weiss-der-Sonnenwind.html

Sonnenaktiviät: 2004 war das Jahr mit der größten Sonnenaktivität
Das Klima auf der Erde ist von einem dutzend Faktoren abhängig, u.a. auch von
der Sonnenaktivät. Die Max-Planck-Gesellschaft berichtet hier über eine Studie,
die besagt, dass die Sonnenaktivität in den letzten warmen Jahren (um das Jahr 2000 herum) 
den größten Wert seit 8000 Jahren annahm: www.mpg.de

Gute Zusammenfassungen (nur englisch):
http://www.telegraph.co.uk/earth/copenhagen-climate-change-confe/6672875/Whos-to-blame-for-Climategate.html
http://online.wsj.com/article/SB10001424052748703499404574564291187747578.html

Die wichtigsten Blogs (englischsprachig) auf denen schon viele Fälschungen entlarvt wurden:
www.klimanotizen.de deutsch
www.wattsupwiththat.com englisch Sehr gute Seite
www.climateaudit.com englisch

Publikationen (PDF):
http://www.heise-medien.de/presseinfo/bilder/tr/05/tr0503038.pdf
Hockeystick (deutsch)
http://scienceandpublicpolicy.org/images/stories/papers/originals/Monckton-Caught Green-Handed Climategate Scandal.pdf
Climatgate (englisch)

Videos:
www.youtube.com/watch?v=DFbUVBYIPlI Animation: Der Hockeystick widerlegt
www.youtube.com/watch?v=fr5O1HsTVgA Videoserie englisch

Dieser Bericht soll sich nicht gegen den Umweltschutz wenden. Alternative Energien sind in jedem Fall weiter
auszubauen, allein schon aus Gründen der Energiesicherheit (Unabhängigkeit von Folterstaaten wie Saudi-Arabien, Iran usw. ).
Er ist auch nicht ausgewogen, sondern er soll ein Gegengewicht zur einseitigen Berichterstattung der Medien, der UN (IPCC),
Umweltverbände, Versicherungen, Politiker und Industriekonzerne sein. Man sollte grundsätzlich immer mehrere Meinungen hören,
und sich dann selbst eine Meinung bilden.